所十三の「恐竜漫画描いてます」

今まで恐竜人間に関してはなぞだらけでしたが、これで少しやつらが何者かわかりました。
　ところで、話は変わりますが、以前先生に竜脚類の特集をしてくれとお願いしまして、竜脚類の歯の磨耗痕を見て考えたのですが、先生が角竜雑食説を唱えていらっしゃるのと同様、僕はカモノハシ竜も雑食ではなかったかと考えています。

というのも、カモノハシ竜のデンタルバッテリーは植物を噛み切るには便利ですが、かみ合わせの部分の面積が広すぎてかえって植物を咀嚼するのにふべんだからです。以前、御船の博物館でコリトサウルスの下あごを観察しましたが、歯全体がはさみのようにむしろ「噛み切り型」であることから、またランべオサウルス亜科のあのとさかは角竜の角やフリルと同様に、植物のみであのとさかを形成するのは困難であろうと思われるからです。もっと言うならば中生代全般を通してまともに咀嚼のできた恐竜はイグアノドンぐらいしかなかったと考えていますが、いかがでしょうか？

＞足立くん

こりゃまた思い切った仮説を考えたね（笑）。
噛み合わせ部分の面積が広ければ哺乳類の臼歯同様、咀嚼には便利だと思うぞ。

コリトサウルスが噛み切り型…というのもちょっと腑に落ちないなぁ。ボクにはコリトサウルスを含め、カモハシリュウの顎や歯は、イグアノドン類同様、極めて咀嚼に適した構造をしてるように見えるんだけど…。

あと、角竜の角やフリルの全身骨格に締める割合はかなり大きなものだけど、中が空洞になってるランベオサウルス類のトサカは身体の大きさを考えるとそれほどでもありません。たぶん牛やシカが角を生やすくらいのカルシウム量で充分発達させられるんじゃないかな？

トサカでふと思いましたが、ディロフォサウルスやランベオサウルスって頭突きはさぞ苦手だったでしょうね。ランベオはあまりそういう機会もなかったとは思いますがディロフォの場合は捕食時、あるいは仲間同士のケンカの際にあの薄いトサカはウイークポイントではなかったのかと数千万年経ってから心配してるわけですがどうだったんでしょうね。
捕食動物にとっては生きてる限り闘争は避けられませんし、腐肉漁るにしても腹腔内に頭突っ込むのにも邪魔になったのではないかと。
それとも一口で飲み込めるくらいの小動物専門だったんでしょうかね？
こういう想像めぐらすと時間忘れます。

とさか、素人の視点で私も気になっていました。
薄いんですよね。
華奢に見えるんです。
鶏みたいに肉質ならわかる気もするんですが、骨なんですよね。
ぺらっぺらですもんね。
折れたらどうしたんでしょう。
ダメージはなかったんでしょうか。
それとも脂肪や肉で覆われていたんでしょうか。
わからん……
ディロフォやクリオロフォのミイラ、出ませんかねえ。

＞Ｋ−１さん

現在のオオトカゲもケンカはたしかコンバット・ダンスといったか儀礼的なもので済ませてしまっているものがいるのでその路線だったのではないでしょうか。また彼らは腕も発達していたので格闘は殴る蹴る主体で噛み付きは最後の止めだったということも考えられます。

ただしやっぱりいつまでもこんなヤワなトサカをもった者は生き延びられなかったのでしょうね。この仲間のとさかはケラトサウルスやカルノタウルスの頃には小さな角程度のものになっており、末期のアベリサウルスの頃にはもうほとんど目立ちません。

>古生物大好きさん

>いつまでもこんなヤワなトサカをもった者は・・・

私もその意見、賛成です。
ただ、ふと思うんですが、ではなぜ、何の必要があってあんな華奢なトサカを発達させたんでしょう？
その辺が疑問です。

＞皆様

トサカの利用方法としてヒクイドリのように密林の枝をかき分けるのに使ったとか、それこそK-1さんがおっしゃる腹腔内に頭を突っ込む時、逆に、空間を広げるために使って呼吸を確保した…なんて説を聞いたことがあります。

でも、ボクとしてはどちらの説も正直な話？ですね。木々をかき分けるのに、あんな物がどれほど役に立つのか疑問ですし、腹腔内に呼吸するための空洞を作るのなら鼻の孔より前方に突き出したトサカが必要になるように思います。

そんな理由作らなくても素直に、鳥のトサカ同様、種や個体の識別、異性に対するアピール…で良いように思えます。

ものすごい牙を持ってるのに、それを見せあうだけで勝敗を決するヒヒの仲間もいるように、トサカの大小や色の鮮やかさを競っていたんじゃないでしょうか？

個人的にはカルノタウルスも名前通り、あの骨質の小さな角の上にでっかいケラチン質の鞘が冠ってると嬉しいんですけどね。（笑）。

ー続きー
ほら、白亜紀末期に登場したセントロサウルス類のパキリノサウルスが瘤の上にケラチンの角を乗せてたかも知れないって言うじゃないですか？…なら角竜だけじゃなく、トサカ獣脚類も重い骨よりケラチン部分の比率を高めた方が楽…って考えたのかもしれませんよ（笑）。

ところで、華奢にみえる骨質のトサカもケラチンで覆えばけっこう丈夫になります。カメもケラチンの鱗板が無い骨質の甲羅（甲板）化石は、けっこう薄いもんです。ディロフォサウルスのトサカもカメの甲羅くらいの堅さは期待できるんじゃないでしょうか。でもやっぱり頭突きは無理かな。

＞所先生

私も異性へのアピール説が妥当じゃないかと思います。
竹内久美子さんの説によると孔雀などが生存にかかわるほどのハンディを承知で飾りを発達させるのは
「俺はこんなにコストのかかる無駄ができるほど丈夫で健康な強いオスなんだぞ｣
というアピールをするためだそうですから、ディロフォサウルスもそうだったのかもしれません。なにやら高級時計や金鎖をひけらかす成金男のような気もしますが(^^;　
まあ、無理な背伸びは長持ちしないという点で、古生物大好きさんの言うとおり、主流から消えていったのでしょうね。
恐竜も人間くさいです。というより、人間が動物くさいってことでしょうかね。

＞ピカイアさん

いわゆるハンディキャップ理論ですね。肉食恐竜の場合はそれが時を追うにつれて「そんな無駄なことに力を注いでいられる程オレ達の世界は甘くはないんだよ」という論理に敗れていったということなのでしょうかね。
ただしプテラノドンやタペジャラを見た限りでは翼竜の世界ではわざわざハンディを付ける余裕もあったようですね。
そして海生爬虫類には派手なトサカのあるものは見受けられない……やはり頭が浮かずに溺死、という事態につながりかねなかったからでしょうか。

＞古生物大好きさん

海生爬虫類でトサカがあったら中空だと浮力がついていいかな、とも思ったんですが潜る時に困りますわな。
魚でも浅瀬でもたもたしている連中は妙なのがいますが回遊魚はみんな見事な流線型。
派手な飾りが鳥類に多いのは、材質が軽い羽であるというのと空を飛ぶというのが、比較的他の制約から自由だからなのでしょうか?　

いずれにしても、飾りが生存のコストと密接な関係があるのは否めませんね。
経済がものをいうのは人間社会だけではないのだなあ(^^;